「生之科學」和「存在之科學」是什麼關係？
概念層面（生／存在）互生對稱；體系層面涵攝非對稱——存在之科學是生之科學在 ι→1 下的退化投影，在其論域內完整自洽，且可獨立成書。
說「兩門科學是陰陽兩面」對嗎？
用於概念對貼切；用於體系對只是教學比喻，首次出現時須附層面說明。
集合論、範疇論錯了嗎？
沒有。它們是退化情況，在自身論域內完整自洽。批評存在之科學不能處理循環結構，是誤解了它的性質。
世界就是 νF 嗎？
不。世界的循環自嵌套結構以 νF 為形式刻畫；νF 是道的諸像之一，不是道本身。
大語言模型證明了生之科學嗎？
沒有。LLM 是使邊界變得可觀察的橋樑（闡釋級）；DualTrack 實測結果有正有負。
生之科學能用於中醫、經濟、基因嗎？
跨域應用一律視為結構分析工具，不取代領域方法；貨幣模型不構成投資建議。
命題的認知地位會變嗎？
會。級別隨證據升降，每次變動都記入公開的級別變動日誌。
生之科學解釋了意識或生命起源嗎？
沒有。這些問題列在問題地圖的外環：五年內沒有可由獨立方檢驗的切入，生之科學對它們不作任何破題宣稱。
旋機成事保證能成事嗎？
不保證。精確的表述是「實現的必然、識別的或然」：旋機一旦正確識別、閉合並越過點火閾值，其自持是確定的（模型內的結構推論）；而由目標反求旋機是反問題，結論是機率性的。識別結論分三值：可實現、需調整、當前不可實現。（這一表述待作者審定。）
這些內容是 AI 寫的嗎？
大部分框架在一位作者與 AI 的協作中完成，由作者與問道研究所署名負責。正因為作者與 AI 的錯誤並不獨立，本站把驗證分佈到機器驗證、預註冊實測與獨立人類覆核，見編輯方針。