「生之科学」和「存在之科学」是什么关系？
概念层面（生／存在）互生对称；体系层面涵摄非对称——存在之科学是生之科学在 ι→1 下的退化投影，在其论域内完整自洽，且可独立成书。
说「两门科学是阴阳两面」对吗？
用于概念对贴切；用于体系对只是教学比喻，首次出现时须附层面说明。
集合论、范畴论错了吗？
没有。它们是退化情况，在自身论域内完整自洽。批评存在之科学不能处理循环结构，是误解了它的性质。
世界就是 νF 吗？
不。世界的循环自嵌套结构以 νF 为形式刻画；νF 是道的诸像之一，不是道本身。
大语言模型证明了生之科学吗？
没有。LLM 是使边界变得可观察的桥梁（阐释级）；DualTrack 实测结果有正有负。
生之科学能用于中医、经济、基因吗？
跨域应用一律视为结构分析工具，不取代领域方法；货币模型不构成投资建议。
命题的认知地位会变吗？
会。级别随证据升降，每次变动都记入公开的级别变动日志。
生之科学解释了意识或生命起源吗？
没有。这些问题列在问题地图的外环：五年内没有可由独立方检验的切入，生之科学对它们不作任何破题宣称。
旋机成事保证能成事吗？
不保证。精确的表述是「实现的必然、识别的或然」：旋机一旦正确识别、闭合并越过点火阈值，其自持是确定的（模型内的结构推论）；而由目标反求旋机是反问题，结论是概率性的。识别结论分三值：可实现、需调整、当前不可实现。（这一表述待作者审定。）
这些内容是 AI 写的吗？
大部分框架在一位作者与 AI 的协作中完成，由作者与问道研究所署名负责。正因为作者与 AI 的错误并不独立，本站把验证分布到机器验证、预注册实测与独立人类复核，见编辑方针。